Qual a diferença entre o Sensor 35mm e Full Frame?

Qual a diferença entre Sensor 35mm e Full Frame? Entenda o que são, suas vantagens, desvantagens e qual o sensor ideal para seus vídeos e fotos.

---

Se você é do audiovisual ou entusiasta do cinema e das grandes produções, provavelmente já se deparou com os termos “Sensor 35mm” e “Full Frame”.

A confusão é comum e muitos acreditam que são tecnologias diferentes. Mas aqui vai a primeira grande revelação: não há diferença.

ATENÇÃO: Por mais que abordaremos aqui as especificidades dos sensores 35mm e sensores Full Frame, para um melhor entendimento e visão geral sobre o assunto, falaremos também sobre os sensores APS-C, pois são sensores amplamente utilizados na indústria audiovisual e presentes em diversas câmeras modernas.

Vamos à explicação:

Um sensor Full Frame tem esse nome justamente por ter o mesmo tamanho do quadro de um filme fotográfico de 35mm (aproximadamente 36x24mm).

Esse formato, estabelecido em 1909, tornou-se o padrão de referência na indústria. Portanto, quando falamos de um sensor Full Frame, estamos nos referindo ao herdeiro digital direto do clássico filme 35mm.

A verdadeira questão que impacta suas produções de vídeo não é a diferença entre Sensor 35mm e Full Frame, mas sim entre Full Frame e sensores menores, como o APS-C e o Micro 4/3, popularmente conhecidos como “sensores cropados”.

O Que é um Sensor “Cropado” (APS-C)?

Um sensor cropado, como o APS-C, é fisicamente menor que um Full Frame. O nome “crop” (corte, em inglês) vem do fato de que ele captura uma porção menor da imagem projetada pela lente, como se fosse um “corte” ou um zoom na cena.

Essa característica gera o chamado “fator de corte”, que multiplica a distância focal da sua lente. Por exemplo, uma lente de 50mm em uma câmera com sensor APS-C (fator de corte de 1.5x) se comportará como uma lente de 75mm em uma Full Frame (50mm x 1.5 = 75mm).

Sensor Full Frame vs. Sensor Cropado

A escolha entre um sensor Full Frame e um cropado depende inteiramente do seu objetivo, estilo e orçamento. Ambos evoluíram muito e a decisão vem sendo cada vez mais estratégica do que nunca.

Vamos analisar os pontos cruciais:

Qualidade de Imagem e Desempenho em Baixa Luz

Aqui, o tamanho do sensor fala mais alto.

Full Frame: por ser maior, o sensor Full Frame capta mais luz, resultando em imagens com menos ruído (granulação) em ambientes escuros e com ISO elevado.

Ele também oferece uma maior faixa dinâmica, ou seja, mais detalhes nas áreas de sombra e de alta luz.

Além disso, pixels maiores em sensores Full Frame (para a mesma resolução) contribuem para uma melhor relação sinal-ruído, resultando em sombras mais limpas e melhor desempenho em ISOs altos [4].

APS-C: embora os sensores cropados venham melhorado constantemente, a física é implacável. Eles captam menos luz, o que pode resultar em mais ruído em situações de baixa luminosidade quando comparados diretamente a um Full Frame.

Profundidade de Campo (o famoso “fundo desfocado”)

O controle sobre a profundidade de campo é uma das diferenças criativas mais notáveis quando falamos em sensores de câmera.

Full Frame: é mais fácil conseguir uma profundidade de campo rasa (aquele desfoque de fundo suave e cinematográfico, o bokeh) com um sensor Full Frame.

Para o mesmo enquadramento, o Full Frame utiliza lentes de maior distância focal, o que acentua o desfoque de fundo [4].

APS-C: sensores cropados naturalmente produzem uma profundidade de campo maior. Isso pode ser uma desvantagem para quem busca o máximo de desfoque, mas é uma vantagem em cenários onde mais elementos precisam estar em foco, como em fotografia de paisagem ou de produtos.

Ao usar lentes mais largas para o mesmo enquadramento, o Super 35 (e, por extensão, o APS-C) proporciona uma maior profundidade de campo [4].

Campo de Visão e o Fator de Corte

O fator de corte é uma faca de dois gumes.

Full Frame: oferece um campo de visão mais amplo, capturando mais da cena com a mesma lente. Isso é uma grande vantagem para arquitetura, paisagens e vlogs, onde um enquadramento mais aberto é desejado. Para obter o mesmo enquadramento de um sensor menor, o Full Frame permite o uso de lentes com distâncias focais maiores [4].

APS-C: o “zoom” natural do fator de corte é um benefício estratégico para quem trabalha com esportes e vida selvagem, pois ganham um alcance extra de suas lentes teleobjetivas sem custo adicional.

Uma lente de 50mm se transforma em uma de 75mm, por exemplo. O fator de corte de cerca de 1.5x no Super 35 (e APS-C) resulta em um campo de visão mais estreito com a mesma lente [4].

Custo, Tamanho e Peso

O orçamento e a portabilidade são fatores decisivos a se considerar:

Full Frame: câmeras e lentes Full Frame são, em geral, maiores, mais pesadas e significativamente mais caras.

APS-C: este sistema oferece uma excelente relação custo-benefício. Os corpos das câmeras e as lentes são mais compactos, leves e acessíveis, tornando-os ideais para viagens, novos YouTubers e para quem está começando.

Compatibilidade de Lentes e Implicações Técnicas

Um ponto técnico crucial, especialmente para videomakers, é a compatibilidade de lentes. A vasta maioria das lentes de cinema, incluindo as vintage e anamórficas, foi historicamente projetada para cobrir o círculo de imagem do sensor Super 35.

Isso significa que ao usar essas lentes em câmeras Full Frame, pode ocorrer vinhetas (escurecimento das bordas da imagem), limitando as opções de lentes para o formato maior e, muitas vezes, elevando os custos [4].

A escolha do sensor, portanto, não afeta apenas a estética, mas também a praticidade e o investimento em lentes.

Modelos de Câmeras Full Frame

Vamos a um breve comparativo entre 5 câmeras com sensor FF para termos um ideia geral sobre alguns pontos positivos e negativos sem nos aprofundar muito.

1. Nikon Z5II

Diferenciais: equipada com um sensor Full Frame estabilizado, oferece um visor OLED grande e nítido, captura RAW de até 14fps com foco 3D Tracking e possui construção resistente a poeira e respingos.

Conta com slots duplos para cartão de memória e gravação de vídeo N-RAW para cartões SDXC.

Ponto Fraco: a vida útil da bateria é considerada mediana.

2. Nikon Z6III

Diferenciais: apresenta um sensor Full Frame estabilizado, foco 3D Tracking a 20fps RAW , chassi de magnésio com proteção contra diferentes tipos de ambiente e um visor grande e extra brilhante. Suporta vídeo RAW e ProRes de até 6K 60.

Pontos Fracos: a vida útil da bateria também é baixa e possui menor faixa dinâmica em comparação com concorrentes.

3. Nikon Z 8

Diferenciais: destaca-se pela construção robusta e vedada contra intempéries, EVF grande e nítido com captura ininterrupta, LCD touch de eixo duplo e disparos de 20fps RAW e 120fps em jpg. Permite captura interna de vídeo N-RAW e ProRes, com opções de até 8K 60 ou 4K 120.

Pontos Fracos: é mais pesada que algumas concorrentes e a vida útil da bateria é média.

4. Sony a7R V

Diferenciais: possui um sensor Full Frame de 60MP estabilizado, captura RAW de 7fps com qualidade máxima, foco de rastreamento inteligente alimentado por IA e um EVF ultra-nítido.

Sua tela touch de inclinação dupla é inteligente e oferece controles configuráveis e sistema de menu touch, além de slots duplos para cartões CFe (Tipo A) e UHS-II SDXC.

Pontos Fracos: a velocidade de leitura do sensor pode limitar o obturador eletrônico e o vídeo, a qualidade RAW cai para 10fps e o preço é elevado.

5. Sony ZV-E1

Diferenciais: é uma câmera dedicada para vlog, equipada com um sensor Full Frame.Ponto Fraco: geralmente, câmeras de vlog podem ter menos recursos para fotografia avançada ou vídeo de alta resolução/taxa de bits em comparação com modelos mais profissionais.

Modelos de Câmeras APS-C

Agora, veremos 2 câmeras com sensor APS-C e identificarmos fatores que podem ser mais ou menos vantajosos na hora de escolher uma câmera nova para gravação de vídeos.

1. Fujifilm X-T5

Diferenciais: oferece uma qualidade de imagem difícil de superar pelo preço, com ajuste de exposição dedicado para controle manual e uma tela retrátil de três modos para diferentes situações.

Ponto Fraco: imagens em condições de baixa luminosidade são tipicamente mais ruidosas se comparadas aos sensores Full Frame.

2. Fujifilm X-H2

Diferenciais: apresenta um sensor similar ao X-T5, mas com um corpo mais robusto e melhor ergonomia para trabalho em estúdio, além de benefícios adicionais para fotógrafos que também fazem vídeos ou videomakers.

Ponto Fraco: é mais cara e menos portátil que a X-T5.

Modelos de Câmeras Super 35

Por fim, 5 câmeras com sensor Super 35 para termos uma ideia da diferença entre este os sensores mencionados acima.

1. Sony FX30

Diferenciais: possui um sensor Super 35 (APS-C) retroiluminado, recursos de câmera de cinema (S-Cinetone, S-Log3), gravação 4K 120p, construção premium, preço acessível e um vasto ecossistema de lentes Sony E-mount.

Pontos Fracos: não possui EVF, a tela traseira é pequena, o IBIS (estabilização de imagem no próprio corpo da câmera) não é muito eficaz e há um corte quando gravado em 4K 120p.

2. Blackmagic Ursa Mini Pro 12K

Diferenciais: oferece a maior resolução do mercado (12K Blackmagic RAW), 14 stops de faixa dinâmica, um visual cinematográfico e construção robusta.

Pontos Fracos: não é Full Frame, o autofoco é muito limitado, grava apenas em Blackmagic RAW, é pesada e exige um computador potente para lidar com arquivos 12K.

3. Canon EOS C300 Mark III

Diferenciais: proporciona recursos de nível profissional em um corpo portátil, sendo ideal para documentários estilo Netflix.

Ponto Fraco: geralmente, câmeras de cinema podem ser mais caras e complexas para usuários iniciantes, além de acessórios extras e outros componentes que podem encarecer o conjunto.

4. Sony FX6

Diferenciais: apresenta um preço acessível para uma câmera de cinema Full Frame, autofoco híbrido avançado, 4K 120p, 10-bit 4:2:2 e 240fps HD, melhor desempenho em baixa luz que a A7S III, entrada para microfone tipo XLR e filtros ND embutidos.

Pontos Fracos: não possui gravação RAW interna ou EVF, não tem estabilização de imagem embutida, os cartões CFexpress Tipo A são caros e não grava em 6K ou 8K.

5. Panasonic Lumix BS1H

Diferenciais: conta com um sensor Full Frame de 35mm, 24.2MP, 12-bit RAW via gravador externo, excelente desempenho em baixa luz, recursos de live streaming, 14+ stops de faixa dinâmica e sistema para redução de moiré.

Pontos Fracos: não possui tela, não vem com bateria e o 4K 60p é apenas com crop Super35.

Sensor Super 35mm — técnica, usos, vantagens e desvantagens

O termo “Super 35mm” (às vezes “S35”) vem do cinema analógico: era uma variação da película 35mm que usava mais da largura do filme para imagem motion picture, sacrificando parte da área de som ou permitindo enquadramentos diferentes.

Em sensores digitais, “Super 35mm” refere-se a sensores cujo tamanho é aproximadamente equivalente àquela área exposta da película Super 35, embora não exista um padrão único e rigoroso para todas as medidas.

Sensores S35 variam um pouco em dimensões dependendo do fabricante, resolução e proporção de aspecto (aspect ratio) usada.

Tipicamente, dimensões comuns para sensores Super 35 ficam entre ~24 e ~28 mm de largura e entre ~13 e ~19 mm de altura, conforme resolução e crop usado.

Exemplos de câmeras (cine ou híbridas) que usam sensor Super 35 ou variantes bem próximas:

Modelo	Especificações relevantes / notas
ARRI Alexa 35	Sensor Super 35 de ~27.99 × 19.22 mm, resolução 4608×3164, 17 stops de faixa dinâmica. Muito usada em produções de cinema, publicidade, etc. Wikipedia+1
RED V-Raptor (versão S35)	Versão do V-Raptor com sensor Super35 de 8K, mantendo vários recursos do modelo full-frame, dinâmica robusta (>16.5 stops) quando usado neste modo. Digital Camera World+1
Canon EOS C500	Modelo profissional que utiliza sensor Super 35, grava até 4K (4096×2160) entre outras resoluções. Wikipedia
Canon EOS C100 / C100 Mark II	Com sensor Super 35, mais voltada para produção de vídeo/documentário, com bom custo-benefício em seu nicho. Wikipedia+1
Arriflex D-20 / D-21	Câmeras digitais estilo motion picture, usa sensor CMOS que corresponde ao porte do gate de filme Super 35. Wikipedia+1

Vantagens do Super 35mm

Para usuários iniciantes e avançados, há várias razões para escolher esse tipo de sensor:

Compatibilidade de lentes “cine”

Muitas lentes de cinema (bocal PL, EF-Cinema, etc.) já foram projetadas para cobrir o círculo de imagem exigido pelo Super 35. Se você já possui lentes desse tipo, usar um sensor Super 35 permite aproveitá-las bem, sem muito “corte” extra ou necessidade de lentes muito mais largas.

Proporção entre tamanho/portabilidade e qualidade de imagem

Sensores Super 35 são menores que Full-Frame, logo os corpos podem ser menores, lentes mais compactas, fatores de custo menores, especialmente em sistemas cinema.

É um “meio termo” atraente para muitos cineastas: melhor desempenho em baixa luz, profundidade de campo, e controle de foco que sensores menores (Micro 4/3, APS-C), enquanto não exigindo os custos, tamanhos ou pesos de Full-Frame maior.

Profundidade de campo relativamente controlável

Embora não tão rasa quanto o Full-Frame em mesmo número (número f/stop), permite ainda desfocar o fundo (bokeh) de forma bem cinematográfica, especialmente com “lentes rápidas”.

Flexibilidade de proporções de aspecto

Pode-se usar diferentes crops ou modos de leitura do sensor para retraçar diferentes aspect ratios (4:3, 16:9, 17:9, anamórfico), dependendo do modelo. Muitas câmeras permitem usar “open gate” e depois cortar durante o processo de edição.

Potência de processamento e custo

Gerar dados em sensores menores exige menos que em sensores maiores, o que pode resultar em menores exigências de armazenamento, aquecimento e menor ruído de leitura em alguns casos. Para produções com orçamento ou logística restrita, o Super 35 é frequentemente a melhor escolha.

Desvantagens do Super 35mm

Também há limitações que usuários (especialmente iniciantes ou em transição para produções maiores) devem conhecer:

Campo de visão mais restrito em comparação ao Full Frame

Para obter o mesmo enquadramento visual de uma cena, com uma lente de mesma distância focal, um sensor S35 vai “recortar” mais do que Full Frame, exigindo lentes mais amplas para cobrir mesmo campo de visão.

Menos desempenho em baixa luz

Sensores maiores tendem a captar mais luz (com pixels maiores ou mais bem distribuídos) do que sensores menores. Se resolução for alta demais com pixels muito pequenos, pode haver ruído ou limitação em gama dinâmica em situações de luz de baixa intensidade.

Profundidade de campo menos rasa se comparada ao Full Frame para o mesmo número f/stop

Se o estilo visual exige extremo desfoque de fundo ou “look de lente grande formato”, os sensores Full Frame maiores (ex: “médio formato”) têm vantagem.

Limites criativos com lentes ultra-grandes angulares

Para ângulos muito amplos, obter lentes S35 que sejam rápidas, sem distorção e com boa cobertura pode ser mais fácil que para Full Frame, mas ainda caro ou pesado.

Custo de produção de imagens em alta definição ou em RAW

Mesmo que o sensor seja menor, gravar em resoluções muito altas, RAW pesado, ou altas taxas de quadro (fps) impõe exigências de armazenamento, aquecimento, etc.

Dados técnicos e métricas comparativas

Veja na tabela abaixo alguns parâmetros a serem considerados sobre sensores Super 35 para tomada de decisões:

Métrica	O que medir / checar	Por que é importante / impacto prático
Dimensões efetivas do sensor (em mm)	largura × altura. Ex: ~27.99×19.22 mm (Alexa 35) Wikipedia+1	Determina o crop factor em comparação ao full frame, campo de visão, compatibilidade de lentes.
Tamanho do pixel (pixel pitch)	micrômetros (µm) — quão grandes ou pequenos são os pixels	Pixels maiores captam mais luz por pixel → melhor performance em baixa luz / menos ruído; pixels menores permitem maior resolução, mas mais exigência no processamento e nos requisitos óticos.
Resolução efetiva / formatos de gravação	número de megapixels ou resolução de vídeo (por ex. 4K, 6K, 8K) / taxas de quadro (fps) / codecs / gravação RAW vs compressão	Dá noção de quão detalhada será a imagem, possibilidade de crop ou zoom digital, flexibilidade em pós-produção.
Faixa dinâmica (“dynamic range”)	número de “stops” que o sensor consegue capturar entre as áreas bem iluminadas e sombras	Alta faixa dinâmica permite preservar detalhes tanto em pontos claros quanto escuros, reduz “clipping” ou “shadow crush”. Essencial para tons, gradação de cor.
Sensibilidade ISO / ruído	ISO nativo e comportamento em ISOs altos, características de ruído, capacidade de manter detalhe	Em situações de luz baixa, interiores, noturno, sombras — quão utilizável é o sensor nesses casos.
Velocidade de leitura	quão rápido o sensor pode ler os dados (full readout / crop / global shutter / rolling shutter)	Importante para gravar movimento rápido, evitar “aparência de geléia” ou distorção de rolling shutter, para fps altos. Também impacto em calor / fluxo de dados.
Montagem de lente e compatibilidade	tipo de mount (PL, EF, RF etc.), suporte para lentes anamórficas, se há necessidade de adapters	Se você já possui lentes, isso pode determinar custo extra ou necessidade de adquirir novas lentes; capacidade estética (anamórfico, vintage) depende disso.
Peso, tamanho, dissipação térmica / fluxo de dados	quanto pesa o corpo + rig + acessórios; quanto armazenamento é exigido; quanto calor / quão duradoura é gravação longa	Importante logística, consumo de bateria, conforto no uso de mão ou com rigs, custo de infraestrutura (discos rápidos, resfriamento etc.).

Aplicações do Super 35

Para quem está começando pode parecer um pouco confuso em quais contextos o Super 35 é mais aplicado. No entanto, aqui estão algumas das aplicações mais comuns:

• Produções cinematográficas para cinema ou streaming de nível profissional, onde se busca uma aparência cinematográfica sem o custo ou logística de sensores grande-formato.
• Comerciais, videoclipes, publicidades de alto orçamento, curta-metragem — quando há necessidade de qualidade, profundidade de campo cinematográfica, mas também praticidade de set (menos peso, lentes menores, acessórios mais leves).
• Documentários / filmagens que exigem uma equipe menor, mais versatilidade, mobilidade, mas ainda com qualidade de imagem excelente.
• Projetos independentes ou de baixo/médio orçamento em que o Full Frame talvez seja caro demais em lentes ou em infraestrutura.
• Quando já se possui um conjunto de lentes S35 ou lentes “cine” para esse formato — faz sentido continuar nesse ecossistema.
• Uso criativo com lentes anamórficas ou efeitos visuais que esperam o padrão do S35 para preservação do campo de visão original ou compatibilidade.

Quando pode não ser a melhor escolha usar um Sensor S35

É importante saber também os cenários em que talvez você prefira outro tipo de sensor:

• Se você busca campo de visão ultra amplo ou estética que exige muito fundo desfocado, Full Frame ou sensores ainda maiores podem dar aquele “look de grande formato” difícil de replicar com S35.
• Em situações de luz extremamente baixa ou onde vai usar ISOs altos com frequência — sensores maiores tendem a ter vantagem, embora sensores S35 modernos também melhorem bastante.
• Se o custo total (lentes, corpo, acessórios, armazenamento) para algo muito exigente do ponto de vista de resolução/RAW/fps for alto, pode não valer o investimento comparado a outras opções menores ou híbridas.
• Produções que exijam compatibilidade com formatos ou workflows que já são otimizados para Full Frame ou médio formato — pode haver necessidade de adaptação ou corte extra.

Exemplos comparativos: Super 35 vs. outras categorias

Para ilustrar os contrastes, aqui vão alguns dados comparativos:

Categoria	Exemplos típicos	Relação de crop vs Full Frame	Exemplos de uso / quando encaixa bem
Full Frame	câmeras DSLR/mirrorless e cinema (por exemplo, câmeras com sensor de ~36×24 mm)	crop de 1.5× a 1.6× para S35 (dependendo medidas exatas)	retratos, paisagens, situações de luz mínima, estética grande formato
Super 35	ARRI Alexa 35; RED V-Raptor S35; Canon C500; câmeras de cinema padrão	menos crop, campo de visão “meio termo” entre full frame e APS-C	cinema, vídeo profissional, uso com lentes “cine”, equilíbrio entre portabilidade e estética
APS-C / sensores menores	câmeras menores ou modo crop em câmeras full frame	crop maior (≈1.6× ou mais)	vídeos de ação, situações leves, pequenas produções, câmeras de bolso, híbridas

Conclusão

A melhor câmera não é a mais cara, mas aquela que atende às suas necessidades e a de seu projeto. A decisão final deve ser baseada no visual desejado, nas necessidades da história que você quer contar e em considerações práticas como orçamento e disponibilidade de lentes [4].

Escolha Full Frame se: você é um profissional que precisa da máxima qualidade de imagem, trabalha frequentemente em baixa luz, busca o desfoque de fundo mais suave possível e o orçamento não é sua principal limitação. É a escolha para gravações em estúdio, casamentos e produções cinematográficas de alto nível.

Escolha APS-C se: você busca um equilíbrio entre qualidade, portabilidade e custo. É perfeito para entusiastas, criadores de conteúdo para a internet e viajantes que precisam de um equipamento mais leve e versátil.

Escolha um sensor Super 35 se: você busca o visual cinematográfico tradicional usado em grandes produções de cinema e TV, com profundidade de campo equilibrada e excelente faixa dinâmica. É ideal para quem deseja a estética do cinema profissional sem o custo elevado de um sistema Full Frame, mantendo boa performance em diferentes condições de luz.

A tecnologia dos sensores vem avançando cada vez mais tanto que a diferença de qualidade para o uso em redes sociais e na web é quase imperceptível para o público geral. A decisão final deve ser baseada no seu trabalho, no seu bolso e no tipo de imagem que você quer criar.

Referências

[1] PCMag. (2025, 12 de agosto). The Best Full-Frame Cameras for 2025. Disponível em: https://www.pcmag.com/picks/the-best-full-frame-cameras

[2] RTINGS.com. (2025, 11 de fevereiro). The 6 Best Cameras For Photography of 2025. Disponível em: https://www.rtings.com/camera/reviews/best/by-usage/photography

[3] Digital Camera World. (2025, 24 de março). The best cinema cameras in 2025. Disponível em: https://www.digitalcameraworld.com/buying-guides/best-cinema-cameras

[4] In Depth Cine. (2025, 5 de outubro). Difference Between Full-Frame Vs. Super 35 Cameras. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=fdhTMk7Mk54